September 2009:
Ik ben Floris Van Belle en mijn zus werd door mijn moeder tegen haar zin gekidnapt op vrijdag 04/09/2009 in haar school Groenheuvel te Bellegem en later nogmaals op 01/10/2009. Mijn vader en ik hebben klacht ingediend en zowel de jeugdrechtbank ingeschakeld als dat dit 2 X in kortgeding voorkwam en zelfs in eenzijdig verzoekschrift. Nu (september) loopt het kortgeding maar de kortgedingrechter Pieters WEIGERDE Stientje zelf te horen om haar originele schoolkeuze herbevestigd te zien (de moeder had mijn twee zussen vroeger al op 01/09/2005 eenzijdig van school veranderd, en heeft ook dit jaar mijn grootste zus naar een andere school gedaan zonder inspraak van mijn vader)..
We hopen dat ze ons meisje hieronder zo snel mogelijk terug bij ons is. Onderstaande foto van 09/08/2009 op speelbord geschreven door Stientje te Groenheuvel, Bellegem! Ook haar verklaring bij de jeugdrechter met vraag tot hoederechtwijziging volledig bij haar vader, werd toen afgewezen. Ze vroeg eerst de normale 50/50 regeling (zoals het al altijd moest zijn volgens mijn vader, die me ook de wetteksten hiervan toonde, zoek maar met google naar bilocatiewet), maar veranderde van mening toen ik haar liet lezen dat haar moeder vroeg om de dochter enkel nog af en toe een zaterdag te mogen laten komen van 9 h tot 19 h en ze dus haar vader nog minder zou zien dan vroeger, terwijl haar moeder haar beloofd had rekening te houden om hem net... meer te zien (zoveelste beloftebreuk, de rechter reageert dan verwonderd dat ik mijn moeder opgeef op 17 jaar en voor mezelf kies en stop met voor haar te 'zorgen' tegen mijn vader en vooral mijn eigen toekomst in). Hieronder vindt u het verloop van de gebeurtenissen van september-oktober 2009. Excuses voor de verwarde documenten soms.
Hier vindt u mijn en mijn vaders klacht en de situatiebeschrijving:
Bijlagen hierbij + deze bijlage met letterlijke melding 'faxopdracht' Tremmery die DEZE beschikking Vervaeke verzwijgt waardoor deurwaarder Libbrecht ZWARE beroepsfout maakt (wordt nadien ook NIET afgestraft door rechter Vervaeke terwijl ze ZELF de zaken ten gronde in handen neemt; die neemt dus met niet eens haar eigen beschikkingen ernstig)
Klacht tegen de valsheid in geschrifte + betichting in rechtbank op 02/09/09 dat mijn vader zich bedrieglijk onvermogend zou maken, maar ook in alle voorgaande zaken die al voorkwamen door de advocaat van mijn moeder en alleen tot doel hadden hem zijn kinderen te ontnemen.
Hierbij ook het verzoekschrift dat ik, op advies van een justitie-assistente te Kortrijk, bij de jeugdrechter door mijn vader liet indienen met alle bijlagen: klik hier voor verzoekschrift jeugdrechter
Hierbij ook het pas door mijn vader ontdekte EENZIJDIG VERZOEKSCHRIFT van rechter E. Vervaeke die blijkbaar een VERBOD uitvaardigde om mijn jongste zusje te kidnappen terwijl mijn moeder en de gerechtsdeurwaarder dat WEL deden! Dus het gerecht houdt zich niet aan de eigen uitspraken van hun eigenste rechters! Intussen verspreidde de advocate van mijn moeder de roddel dat het CLB van Don Bosco zware klachten zou hebben over mij over baldadigheden in deze maand september in school, wellicht omdat ze niet kunnen verkroppen dat ik ditmaal niet voor de emotionele chantage van mijn moeder koos. Ik ga meteen alle nodige tegenbewijzen verzamelen voor ze mij ook gek proberen te verklaren als ze met mijn vader probeerden (en dat toen glorierijk verloren toen mijn vader er alle geburen van Bellegem, schooldirecties en echte psychiaters van topformaat bij haalde en toen ook les gaf aan 152 leerlingen in het VTI van Izegem), zie http://logocom.be/iq). De bijkomende tuchtklacht van mijn vader vindt u hier.
Verklaring van mijn moeder bij de directrice dat ze Stientje ging gerust laten op 29/09/2009 tot uitspraak in kortgeding door de rechter (en ze ons misleidde om ze nogmaals te kidnappen op 01/10/2009, daarna verloor ik mijn volledige liefde voor mijn moeder, terwijl ze mijn vader door haar neef Peter Terryn en Paul Terryn liet molesteren op 16/08/2009 en ik dit zag gebeuren vanuit mijn venster, maar hun poging mij en mijn zus te kidnappen toen mislukte omdat mijn vader zelfs met klappen en een ontwrichte nek niet agressief werd en gewoon de deuren sloot van de woning zoals wij op voorhand gevraagd hadden). Zie mijn verklaringen van die dag aan de politie. Ter info: Verklaring directrice bij eerste kidnapping die NIET mocht van rechter Vervaeke in het puntje hierboven en met de letterlijke verklaring van mijn zus dat ze bij haar papa wou blijven. De moeder aarzelt dus niet om dwangmatig de kinderen op te eisen, maar zelf heb ik daar ook jaren aan toegegeven tot de maat overliep (zij verdoofde mij daarom ook al tien jaren met rilatine en ik geloofde mijn vader niet dat het drugs waren, maar als ik nu merk hoe mijn zintuigen terug verbeteren, moet ik hem zijn gelijk wel serieus toegeven).
Na de kidnapping zat mijn moeder er niet mee in om ze herhaaldelijk VALS ziek te verklaren (met medewerking van Dokter Luc Vanneste, nu al voor de 3de maal, verneem ik van mijn vader), en maakte ik voor het eerst langs de andere zijde mee hoe dat voelt en begrijp ik niet hoe mijn vader daar altijd zo rustig bij blijft. Zie hier dit PV 09/10/2009 van achterhouden en dit proces verbaal 23/10/2009. In de Herfstvakantie speelde mijn moeder en haar advocaat Maaike Tremmery het nog veel grover en wilden ze MIJ inruilen (en vooral mijn kinderbijslagverlies, denk ik) voor Stientje, maar mijn vader wou geen enkel bijkomend document tekenen zonder de inspraak van zowel mij als Stientje, temeer daar mijn moeder gestart is met Marieke achter te houden in mei 2009 al en dus zelf de reactie van mij, Stientje en Marieke heeft uitgelokt! In dit soort omstandigheden leer je de mensen en hun diepere of net minder diepe gronden echt kennen in elk geval.
Nieuw 03 november 2009: De jeugdrechter verklaart zich hier op advies van het OM (Openbaar Ministerie) tijdelijk onbevoegd en dit RECHT tegen een vroegere letterlijke bepaling van de vroegere 1ste voorzitter van de rechtbank van Kortrijk Serge Hoebeke op 01/03/2006 waarin hij mijn vader toen ook al tijdelijk het hoederecht afnam op leugens met de expliciete melding "in afwachting van een beslissing van de jeugdrechter". Onbevoegd betekent dat ze elkaar dus beschimpen als onbekwaam? Klik hier voor jeugdrechtbankvonnis - klik hier voor eenzijdige beschikking Serge Hoebeke
Nieuw 12 november 2009: Na twee weken uitstel dan eindelijk na vier weken de kortgedingbeschikking. Zeer bizar omwille van de elementen dat ze niet begrijpen dat de belastingen het oorspronkelijk kortgeding ZELF weerlegde door een door mijn echtgenote ingetrokken aanslag van ambtswege op de fictieve miljoenen 512% fraude van mijn vader (kun je het nog meer bewijzen dan de belastingen zelf erbij te betrekken?) en waarbij ze zeggen "niet te begrijpen waarom de situatie escaleerde in juli 2009" terwijl ze mij een verklaring hierover afnam en mijn uitleg dus duidelijk ook niet snapte. Ga mijn vader helpen met het beroep hiertegen. Lees de KG-beschikking van 12/11/2009 zelf op deze link. Ik ga mijn vader wel moeten uitleggen dat hij dat van de belastingen simpelere gaat moeten uitleggen aan de rechter, want volgens de beschikking begrijpen ze duidelijk niet eens wat een taxatie van ambtswege of intrekking daarvan is en de consequenties. Om duidelijk te stellen: Ofwel zegt men in beroep dat het nonsens kortgeding van Witte Donderdag 24/03/2005 juist is, en geven mijn vader en moeder samen hun nieuw on(t)roerend goed cadeau voor 3 miljoen BEF ontdoken BTW, belastingen en sociale bijdragen voor enkel het laatste huwelijksjaar 2004 aan de belastingen, ofwel begrijpt de rechter dat het aangegeven en door de belastingen zelfs na controle aanvaarde inkomen van elk jaar zo'n 1200 EUR netto per maand op zowel man en vrouw elk (tussen 2000 en 2500 EUR per maand gezamenlijk dus in een stabiel huwelijk) juist is, en wordt het onderhoudsgeld tot nul herleid met terugwerkende kracht. Is dit soort rekenkunde zo moeilijk te begrijpen? Als men liegt, moet men anders ook de consequenties hiervan aanvaarden en de fictieve fraude van 512% door mijn vader ook effectief zo correctioneel bewijzen en bekrachtigen met een spektakelfaillissement. "Mundus vult decipi, decipiatur ergo?", vraagt mijn vader dan altijd en zegt altijd zelf: "Ik vind van niet"!
U vindt op deze website verder ook mijn zus en mijn lievelingsliedje van het moment (wel in mono gezet en in zeer lage kwaliteit, anders is er overtreding van het auteursrecht). Dit liedje staat ook op de TVCD van Het Laatste Nieuws: Kids Awards, bijv. te verkrijgen in Euroshop Kortrijk à 7.00 EUR samen met deze liedjes: Te min voor Anja (Spring); De vriendschapsband (X!ink); Teenage Superstar (Kim-Lian); Listen to your heart (D.H.T.-versie, niet originele uit papa's en moekes 'tijd'); [dit liedje Anyplace, anywhere, anytime (Nena & Kim Wilde, ja ook van 'dien tijd')]; Hang on Sloopy (Dynamite); Saturday Night (The Underdog Project); Be faithful; SMS (M-Kids); Summer Nights (Hi-Skool; oorspronkelijk uit Grease met Olivia & John natuurlijk); Love 2 nite (Buse); Good 2 b (Seduced); Superwoman (Sonny O'Brien); Ch!pz in black (Ch!pz); We like 2 party (Swoop); It must be love (Sodapop); Pretty Green Eyes (Ultrabeat); It's Allright (6 teens - dit hebben we nog live gehoord met Ketnet Splash niet ver van Mechelen); Wild horses (Sylver, lang niet zo goed als Italiaanse liedje met deze titel); Never leave you - uh ooh (Lumidee); Winterjam (The Underdog Project).
|
|
|
Expliciete verwijzing naar de bron van deze tekst: http://www.nedtlyrics.nl/kimwilde-nena/anyplaceanytimeanywhere.html
Info en verantwoordelijke uitgever: VAN BELLE Floris, Bellegem; floris@logocom.be